Stephen C. Meyer: Nie, teoria Wielkiego Wybuchu nie została „obalona”Czas czytania: 4 min

Zawsze staję się podejrzliwy, gdy widzę tak mocne słowa, jak: denializm, dezinformacja czy pseudonauka. Współczesnym znakiem prawdziwej dezinformacji jest właśnie bezrefleksyjne powtarzanie słowa dezinformacja. Artykuł Keitha Coopera opublikowany na portalu „Space.com” to dobry przykład, jak często w tak krótkim tekście można używać takich właśnie terminów. Zwróćmy uwagę już na sam tytuł: The James Webb Space Telescope Never Disproved the Big Bang. Here’s How That Falsehhood Spread [Obserwacje poczynione za pomocą Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba nigdy nie obaliły teorii Wielkiego Wybuchu. Oto jak rozprzestrzeniła się fałszywa informacja podważająca tę teorię]¹. Cooper odnosi się do – jak sam stwierdza – „artykułu o pseudonaukowej teorii, która w sierpniu rozprzestrzeniła się niczym wirus. W artykule tym błędnie zinterpretowano wypowiedzi astrofizyka [Allison Kirkpatrick], aby stworzyć fałszywą narrację, że do Wielkiego Wybuchu w ogóle nie doszło”².

Pisałem już o tym w tekście Calm Down: Yes, The Big Bang Happened [Bądźcie spokojni, do Wielkiego Wybuchu naprawdę doszło]³. Cooper ma rację, że artykuł podważający teorię Wielkiego Wybuchu wprowadza czytelników w błąd. Warto jednak policzyć, jak często stosuje on wyrażenia wskazujące na denializm naukowy, a czyni to zaledwie w dwóch akapitach tekstu. To już graniczy niemal z histerią:

Denializm naukowy staje się coraz większym problemem. Chociaż denializm naukowy istnieje tak długo jak sama nauka, to jednak w ostatnich latach wydaje się, że stał się wszechobecny. Być może rolę odegrały tu media społecznościowe. I chociaż ktoś, kto zdecyduje się odrzucić teorię Wielkiego Wybuchu, nie spowoduje rozpadu społeczeństwa, to jednak inne przykłady denializmu naukowego nie są już tak niewinne – na przykład brak zaufania w skuteczność szczepionek sprawił, że byliśmy świadkami niepotrzebnej śmierci milionów ludzi na całym świecie z powodu COVID-19, natomiast denializm klimatyczny⁴ utrudnia wprowadzenie przepisów mających na celu walkę z globalnym ociepleniem⁵.

„Aktualnie denializm naukowy stał się jeszcze groźniejszy, ponieważ stanowi coraz większe zagrożenie dla dobrobytu społeczeństwa” – stwierdził Lee McIntyre, autor książki How to Talk to a Science Denier [Jak rozmawiać z denialistą naukowym]⁶. „Denializm kosztuje życie” – dodał⁷.

Znacznie bardziej zainteresowało mnie, co na temat tej rozprzestrzeniającej się niczym wirus historii o obaleniu teorii Wielkiego Wybuchu miał do powiedzenia Stephen C. Meyer, filozof nauki i autor książki Powrót hipotezy Boga⁸. Meyer i Frank Turek rozmawiali o tym w podcaście zatytułowanym: Has the Big Bang Been Disproved? [Czy teoria Wielkiego Wybuchu została obalona?]⁹.

Odpowiedź na to pytanie brzmi: nie. Meyer pokazał, że dotychczasowe obserwacje poczynione za pomocą Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba jedynie wzmocniły argumenty za ideą kosmicznego początku, a nie przeciwnie. Meyer wyjaśnia też, dlaczego „ukochana teoria” [pet theory] pisarza naukowego Erica Lernera podważająca teorię Wielkiego Wybuchu również jest błędna. O wiele bardziej przekonujące są rzeczowe wypowiedzi, bez szufladkowania innych ludzi jako „seryjnych denialistów” lub „propagatorów pseudonauki”. Gorąco polecam wykład doktora Meyera¹⁰, który jasno pokazuje, że Wszechświat zaczął się od wybuchu.

David Klinghoffer

Oryginał: Stephen Meyer: No, the Big Bang Hasn’t Been “Disproven”, „Evolution News & Science Today” 2022, September 7 [dostęp 18 I 2023].

Przekład z języka angielskiego: Bartosz Bagrowski

Źródło zdjęcia: Pixabay

Ostatnia aktualizacja strony: 18.1.2023

Literatura: