„Odpowiedź na biochemiczny argument z projektu”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 97-119Czas czytania: 1 min

Kenneth R. Miller

2019-09-20
„Odpowiedź na biochemiczny argument z projektu”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005/2006, t. 2/3, s. 97-119<span class="wtr-time-wrap after-title">Czas czytania: <span class="wtr-time-number">1</span> min </span>

Pobierz plik / Download

 

Oryginał: Answering the Biochemical Argument from Design, w: God and Design: The Teleological Argument and Modern Science, red. N.A. Manson, London 2003, s. 292-307.

Przekład: Dariusz Sagan

 

Streszczenie:

Miller wskazuje wady Michaela Behe’ego koncepcji nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych. Uważa, że układy uznawane przez Behe’ego za nieredukowalnie złożone da się w rzeczywistości zredukować do prostszych struktur. Miller proponuje również możliwą drogę ewolucyjnego powstania tych układów, mianowicie mechanizm koopcji, który polega na przejmowaniu składników pełniących jakieś selekcjonowane przez dobór naturalny funkcje i tworzeniu z nich nowych, bardziej złożonych układów, które także pełnią funkcje selekcjonowane przez dobór naturalny. Ponadto, zdaniem Millera argument Behe’ego właściwie niczym nie różni się od dawno już zdyskredytowanego – jak twierdzi Miller – argumentu z projektu autorstwa dziewiętnastowiecznego biologa i teologa, Williama Paleya.

Źródło zdjęcia: Wikimedia Commons

Ostatnia aktualizacja strony: 23.10.2019

Dodaj komentarz



Najnowsze wpisy

Najczęściej oglądane wpisy

Wybrane tagi