Cybernetyka i „zacietrzewieni” ewolucjoniściCzas czytania: 2 min

Andrzej Bielecki, Mira Jankowska

2024-05-20
Cybernetyka i „zacietrzewieni” ewolucjoniści<span class="wtr-time-wrap after-title">Czas czytania: <span class="wtr-time-number">2</span> min </span>

„En jak nauka” to cykl rozmów z uczonymi, ekspertami w różnych dziedzinach, na tematy, które dotyczą świata nauki. Chcemy zrozumieć zasady i metody, którymi nauka się posługuje. Zderzamy się z wyzwaniami, jakie przed nią stają i zmaganiami uczonych, by jak najprecyzyjniej wyjaśnić i opisać rzeczywistość. Nie obywa się bez dyskusji o nowych odkryciach i uznanych teoriach, które być może wymagają weryfikacji. Szczególnym zainteresowaniem obdarzamy naukowe koncepcje, które starają się wyjaśnić pochodzenie Wszechświata i życia, w tym człowieka. Szukamy argumentów zarówno ZA, jak i PRZECIW nim. Sprawdzamy też, w jaki sposób nauki przyrodnicze i ścisłe oddziałują na kulturę i życie codzienne. A przede wszystkim mamy przyjemność wglądu w świat, do którego nie zawsze jest dostęp i spotkań z naukowcami, którzy są naszymi po nim przewodnikami.

 

W trzecim odcinku rozmowy z profesorem Andrzejem Bieleckim dotykamy zagadnienia współpracy interdyscyplinarnej między cybernetyką i naukami matematycznymi a biologią. Pytamy też, czy teoria ewolucji jest dobrym wyjaśnieniem różnorodności życia? „Teoria ewolucji jest koncepcją bardzo ciekawą, która sama przeszła swoją ewolucję. To, co dzisiaj nazywamy teorią ewolucji czy darwinizmem, jest dalekie od tego, co proponował Darwin” – uważa nasz gość. „Jest to coś naturalnego w nauce. Kwantowe teorie pola też są dalekie od pierwotnej mechaniki kwantowej, która była propagowana u progu XX wieku. Teoria ewolucji cierpi jednak na „grzech pierworodny”, a mianowicie jest mocno ideologizowana. Ma ona bowiem aspekt biologiczny i daleko idące aspekty pozabiologiczne, przede wszystkim filozoficzne, ale również społeczne, światopoglądowe i ideologiczne” – twierdzi profesor Andrzej Bielecki, matematyk, informatyk i cybernetyk, wykładowca w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Pan profesor przywołuje tu wieloautorską monografię pod tytułem „Karol Darwin w oczach polskich botaników od XIX do XXI wieku”. Książka ukazuje teorię ewolucji i jej postrzeganie przez polskich naukowców od jej początków do czasów współczesnych. Profesor Zbigniew Mirek (Polska Akademia Nauk) wskazuje w swoim artykule na znaczenie kulturowych aspektów teorii ewolucji, a także porusza zagadnienie zideologizowania tej koncepcji
Nasz gość podkreśla też, że nieprawdą jest, iż koncepcja Darwina – znana współcześnie jako neodarwinizm – jest powszechnie przyjmowana przez biologów. Przywołuje tu uczonych o bogatym dorobku naukowym, takich jak Michaela Behe czy Michaela Dentona, a na polskim gruncie chociażby profesora Macieja Giertycha. I puentuje ich podejście tak: „Duże wątpliwości wymienionych badaczy co do darwinizmu na pewno nie biorą się z braku wiedzy biologicznej”. Zapraszamy do wysłuchania podcastu i wyrobienia sobie własnego zdania. Spotkanie prowadzi Mira Jankowska.

 

Pozostałe podcasty z cyklu „En jak nauka” można znaleźć na stronie W Poszukiwaniu Projektu w zakładce Media oraz na naszym profilu na platformie Soundcloud. „EN jak… nauka”, bo warto wiedzieć i rozumieć więcej!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *