Niematerialny genom kontra mit „jednoprocentowej” różnicy genetycznej między człowiekiem i szympansemCzas czytania: 4 min

Dzięki znakomitej analizie przeprowadzonej przez naukowca Caseya Luskina kolejna ikona ewolucji¹ legła w gruzach². Przez długi czas utrzymywano, że DNA człowieka i DNA szympansa różnią się jedynie o „1%”, więc ujawnienie prawdy stanowi spore zaskoczenie. Okazuje się, że różnica ta (o której informacje ukryto poprzez zastosowanie hermetycznego języka, a dodatkowo zamieszczono je nie w tekście głównym opublikowanym w czasopiśmie „Nature”, ale w sekcji „Danych uzupełniających” do tegoż artykułu) wynosi w rzeczywistości około 14,9%.

Ale zastanówmy się, co to oznacza. Każdy, kto odwiedził zoo, musiał podejrzewać, że mit „1%” jest fałszywą i mającą na celu podważenie wyjątkowego statusu człowieka statystyką. Opiniotwórczy ateiści nie znoszą idei wyjątkowości człowieka. Oczywiście, ludzie i szympansy różnią się znacznie bardziej niż tylko o 1%. Ale… różnią się też znacznie bardziej niż o 14,9%. W przeciwnym razie istniałoby co najmniej kilka ogrodów zoologicznych, w których role byłyby odwrócone – i to szympansy obserwowałyby ludzi i omawiały nasze zachowania w specjalnie zaprojektowanych przez siebie „środowiskach dla człowieka”. W rzeczywistości w żadnym z ogrodów zoologicznych szympansy nie pełnią funkcji opiekunów.

Nie kwestionuję wartości 14,9% – przypominam jedynie, że kodujący białka DNA, czyli czysto materialny nośnik informacji wraz z powiązanymi strukturami materialnymi w komórce, w żadnym wypadku nie wyczerpuje tematu. Sam DNA jest niewystarczający, aby wyjaśnić ogromną różnicę między człowiekiem a szympansem. Mit o czysto materialnym genomie również się rozpada, co dostrzegli naukowcy, tacy jak Richard Sternberg, Michael Levin, Brian Miller, Günter Bechly i inni. Twierdzą oni, że źródłem złożonych wzorców informacyjnych jest coś, co wykracza poza materialny nośnik – coś, co z braku lepszego określenia możemy nazwać niedostępną dla ewolucji darwinowskiej „platońską przestrzenią” niematerialnych idei. Doktor Bechly określał je jako idee w umyśle Boga.

Temu właśnie poświęcona jest moja nowa książka, która dokumentuje przede wszystkim badania doktora Sternberga – Plato’s Revenge: The New Science of the Immaterial Genome [Zemsta Platona. Nowa nauka o niematerialnym genomie]³. Nawiasem mówiąc, poniższa ilustracja pochodzi z Narodowego Muzeum Historii Naturalnej w Waszyngtonie – tej samej instytucji, z której Sternberg został wyrzucony niczym heretyk. Przełożeni i koledzy potraktowali go tak tylko dlatego, że zredagował artykuł przychylny teorii inteligentnego projektu⁴. Ta historia również została opisana w mojej książce.

David Klinghoffer

Oryginał: Immaterial Genome Meets the Human-Chimp “1 Percent” Myth, „Science & Culture Today” 2025, May 23 [dostęp: 28 I 2026].

Przekład z języka angielskiego: Adam Bechyne

Źródło zdjęcia: Pixabay

Ostatnia aktualizacja strony: 28.1.2026

Literatura: